с д пишет:
Делал похожие,работает.
Вот не хотел вступать с тобой в полемику, но каждый раз видя твой КАТЕГОРИЧНЫЙ ответ swat35, не могу сдержаться.
Степан, "ты конечно вор авторитетный"(С)
, но КАК можно судить и делать выводы о работоспособности блесны по фото и видя только одну сторону? Повторюсь еще раз, по фото можно судить только о качестве изготовления изделия. Даже две внешне одинаковые блесны будут "работать" по разному. Почему слово "работать" в скобках. Степень работоспособности блесны по большому счету зависит от подачи, а не от внешнего вида.
Возьмем к примеру молоток. Один забьет гвоздь с одного удара, второй с трех, третий вмажет себе по пальцам, а потом и гвоздь загнет.
Я это к чему, у каждого своя анимация приманки, свое вИдение как надо "подать" эту приманку рыбе. Было и не раз. Человек ловит окуня, подходит "новичок" - дай попробовать. В результате-0. В чем дело? Та же лунка, та же снасть, рыба есть, да просто что-то изменилось в игре приманки и рыба насторожилась. Снасть возвращается "хозяину" и через какое-то время он опять начинает ловить, если конечно "новичок" своими "дергами" совсем не разогнал рыбу.
Конечно, определенные качества игры заложены и в блесне, определенный вес, размер, изгиб или симметрия, но главное это ПОДАЧА блесны, ну и активность рыбы.
Последний пример блесна "Петровича". Мореман ловил на нее достаточно хорошо, в крайний выезд на нее ни тычка. Хорошо что Володя на нее ловил и знает что рабочая. А если бы это произошло с начинающим блеснильщиком, какие бы выводы сделал он?