одни из первых моих фото

sony a35 и китовый об.

Из 100 фото парочка получалась так себе.

Поддержу тему. Фотки 2004, 2005, 2006 годов. Canon 300D и китовый EFS 18-55 3.5-5.6 Все фотки без фотошопа. Ночные со штатива. Маленькая хитрость для всех. При ночной съемке, если нет дистанционного пуска, а штативчик слабенький и при нажатии спуска имеется дрожалка, то выставляем съемку по таймеру - 2 сек, 5 сек, минимальную. Диафрагму, выдержку настроили, ISO минимальное - ибо качество! кадрирование сделали. нажали спуск, и фотика больше не касаемся, ну и не прыгаем вокруг до конца экспонирования снимка. Еще очень гуд если фотик имеет возможность выставить температуру снимка руками. Иногда попадаются помещения где куча разных ламп и тут зачастую на температурных пресетах (солнце, облачно, тень и т.п.) получается фигня. Спасает или съемка в формате Raw с последующей обработкой в фоторедакторе или выставляем баланс белого ручками с помощью ручного режима и снимаем в обычный jpeg.

еще немного..

А почему фото без обработки?

Lexa пишет: Леш, а что называют обработкой - фотошоп? Что именно меняют?
Я вот тоже фотки не обрабатываю...

Ну не только шоп.Много разных программ . Просто nema пишет тех правильно про ночную съемку и на мой взгляд некоторые ночные фото можно было подработать.А может человек их хочет именно так видеть,это его право.

Обработка фотографий в редакторах - изменение цветового баланса, ретуширование ненужных деталей (если так хочется автору), вытягиваение детализации в тенях, общее осветление или затемнение фотографии, да много чего можно. Главное слишком не увлекаться этим делом. Ведь задача обычной фотографии научится запечетлеть момент таким какой он есть. И тут уже нужно умение правильно выставить параметры съемки, точку фокуса, правильно кадрировать. Очень советую почитать книгу "Фотография как" И. Лапин. там нет ни слова о диафрагмах, выдержках и исо, там рассматривают композицию, построение кадра. На примерах, композиционные разборы известных фотографий, картин. Я стараюсь в принципе не обрабатывать фотографии. Если уж очень нужна фотография кому то (свадьба например) и какой то важный кадр, и я ступил с настройками то ПРИВЕТ ФОТОШОП Но тут у всех своя точка зрения. и это только мой подход к фото.

Большое спасибо за разъяснение. Побольше бы таких адекватных постов на нашем сайте!

Обработка фотографий в редакторах - изменение цветового баланса, ретуширование ненужных деталей (если так хочется автору), вытягиваение детализации в тенях, общее осветление или затемнение фотографии, да много чего можно. Главное слишком не увлекаться этим делом.
Хочу не согласится по поводу увлечения.В 90 процентах моих случаев я обрабатываю самые удачные на мой вкус фотографии по разным причинам и 100 процентов ночные,так как техника очень часто ошибается да и оптика не на последнем месте. Подчеркиваю ,это лично мое мнение, а дальше одно и тоже фото люди могут видеть по разному ,так как мониторы у всех настроины по разной цветовой гамме.

Спасибо nema!
Давай еще фотографий!

Снимая в джипег вы уже получаете отфотошопенные фотки, только обрабатывает их сам фотик своим прцесором и по заложенной производителем программе. А если снимать в раве то без дополнительной обработки никак. Как было в пленочной фотографии - съемка, проявка, печать, так в цифре вообщем то все и осталось, только темную комнату заменил компьютер.

Ну можно сказать и так. Но обработка того же джипега в основном, на скока я знаю, происходит на автоматических программах, портрет или пейзаж. На ручном режиме, приоритете выдержки или диафрагме, да еще если точечный экспозамер стоит в настройках по точке фокуса, фотоаппарату деваться особо не куда.. динамический диапазон матрицы не резиновый... перекроет только ту область экспозиции что задал. извините если слишком много заумных терминов. Raw формат отличная штука. Но весит прилично. И обязательная обработка Shubaga прав на 100% Закидываю пример "жесткой" обработки фотошопом, захотелось сделать что то в теме "Ночного дозора" Лукяненко. Исходник и постобработка.
Фотографией баловался когда учился в институте, как пошла работа.. стало не до нее. А вобще по фото самоучка, начинал с пленочного зеркального любительского Олимпуса в 99м. Заразил фото пару тройку друзей, один даже в свадебного фотографа из программиста вырос.

Ну что еще хорошего, порывшись в архиве.... съемка с проводкой. достаточно сложная техника, но фотки прикольные... режим М, выставляем параметры для хорошо освещенного фона, главный объект (в данном примере моя племяшка) обычно "замораживают" вспышкой. Двигаем фотиком вслед за объектом. Если нет следящего автофокуса или он не оч шустрый, то можно автофокус перевести в ручной режим, задать дистанцию, и в голове держать это расстояние до главного объекта. Что еще, если снимаем движущийся объект, то открываем оба глаза. правый смотрит в видоискатель (ну на зеркалках и типа них), левый следит за общей картиной. немного тренировки и поймете преимущества такого метода. Отслеживаем объекты которые могут помешать в кадре, кусты, люди... Вобще не самый лучший пример, но эмоции хороши.

Еще один кадр. тоже никакого фотошопа... съемка со штатива, но во время экспонирования меняем ручками зум на объективе, соответственно технология для зеркалок и им подобных фотиков. Своеобразно...

nema пишет: Обработка внутрикамерного джипега и применение различных съемочных програм разные вещи. Ставя режим портрет или пейзаж вы задаете тот же режим приоритета диафрагмы, просто камера будет в одном случае открывать диафрагму, а во втором закроет, в режиме спорт будет приоритет выдержки. Но джипег она все равно обработает одинаково для всех режимов съемки. А вот что касается динамического диапозона матрицы - ну не такой он нынче и маленький. До слайда конечно не дотягивает но из рава тянется ооочень широко. Но нормально тянуть можно только из рав, ибо джипег обрезает крайности, в результате либо лес, либо небо. В раве есть и лес и небо, надо только скорректировать экспозицию для разных участков в ручную. При химической печати для этого маски применяли.
Еще есть хрень такая, баланс белого. Снимая в джипеге его надо правильно выставлять или надеяться на автоматику камеры, поправить цветовой баланс в джипег сложно. Снимая в рав можно про это дело забыть, а при обработке выставить любую настройку баланса.